اعمال ماده 477 بهتره قبل از اعاده دادرسی باشه ویا بعد از اعاده دادرسی
با سلام جناب وکیل اکبر فتح اللهی من آقایی هستم از کرمان که متهم یک پرونده کیفری بودم در مرحله دادسرا چون متهم و بازدداشت بودم نتونستم از خودم دفاع لازم رو انجام بدم و برای من کیفرخواست صادر شد و مجدد با قرار بازدداشت موقت روانه زندان شدم بعدش در مرحله نهایی دادگاه بدوی ویا دادگاه اول برای من دادنامه زندان و جزای نقدی سنگین به اتهام قاجاق و جعل و پول شویی صادر کرد و جعل اسناد گمرکی رو هم بهش اضاف کرد بعد از رای دادگاه بدوی واولیه به رای دادگاه اعتراض کردم منتها هیچ اتفاقی نیوفتد و رییس دادگاه بدوی از رای خودش در واخواهی و رسیدگی مجدد با این که رای غیابی بود وبه من ابلاغ نشده بود عدول نکرد . بعد از این کار من لایحه اعتراضی مفصلی نوشتم ویه دادگاه تجدیدنظر استان کرمان دادم منتها در اونجا هم رسیدگی چون در مرحله اعتراضی تجدیدنظر استان کرمان بصورت غیرحضوری بود و تبادل لوایح رسیدگی درستی در دادگاه تجدید نظر صورت نگرفت ! حالا رای دادگاه تجدیدنظر استان کرمان برای من صادر شده و من قصد دارم اعاده دادرسی ویا اعمال ماده 477 بکنم منتها نمیدونم کدوم روش بهتر هست اعاده دادرسی اصلی ویا اعمال ماده 477 آیین دادرسی کیفری برای من البته اعاده دادرسی کیفری و دلایل جدید هم دارم و این که سندی پیدا شده که دال بر بیگناهی من هست و عدم توجه به دلایل ابرازی در دادگاه تجدیدنظر از طرف رییس دادگاه تجدیدنظر جناب وکیل و این که میخواستم ببینم اگر دو حکم متضاد برای من صادر شده باشه و حکم به میزان بیشتر از خواسته باشه و این که حکم دادگاه مستند به اسنادی بوده که دروغ بودن و جعلی بودن آنها مشخص شده باشه من میتونم در اعمال ماده 477 ویا اعاده دادرسی از اونها استفاده بکنم واین که اعمال ماده 477 بهتره قبل از اعاده دادرسی باشه ویا بعد از اعاده دادرسی چون در رادیو از شما شنیدم در مورد اعاده دادرسی ویا اعمال ماده 477 باید هر دوفرصت استفاده بشه تا نتیجه بهتری بشود گرفت بخصوص در پرونده های کیفری با زندان سنگین و یا جزای نقدی بالا .
ممنون از برنامه خوبتون در رادیو ایران و تلویزیون
جهت دیدن پاسخ خود
و دیدن برنامه تلویزیونی و
رادیویی جناب وکیل برروی کلمه
آبی رنگ ذیل کلیک کنید
