بر روی بهترین وکیل خانواده در تهران کلیک کنید .
بهترین وکیل خانواده در تهران کیست کلیک کنید
چگونه از حق خود دفاع کنم !؟ واما پاسخ بهترین وکیل خانواده در تهران به این سوال این است !
بدون شک این سئوالی است که در ذهن تمامی انسانها از بدو خلقت تا کنون در اشکال مختلف، نقش بسته است. از زمانی که انسان تصمیم گرفت به صورت جمعی زندگی کند، ضرورت وضع قوانین را بین خود احساس نمود و فهمید که باید برای بهتر زندگی کردن و ایجاد فضای امنیت و آرامش برای خود و دیگران به قانون احترام بگذارد. در این جامعه بشری زمانی که حق مورد تزلزل واقع می گردد دعوی بین دو یا چند نفر آغاز می شود و این افراد به جهت احترام به قانون ملزم به مراجعه به مراجع قضایی بوده و به ناچار باید از حق خود دفاع نمایند، غافل از اینکه وجود حق یک چیز است و اثبات آن چیز دیگری …
در طول سالهای فعالیت حقوقی و وکالت بسیار با افرادی مواجه گردیده ام که به جهت ایمان به وجود حق برای خود و یا با توهم تخصص و بدون تحقیق و یا مشورت با اهل فن در مراجع قضائی حاضر و متاسفانه به دلیل عدم آگاهی و تجربه از اثبات حق خود بازمانده و در دعوی شکست خورده و با دلی پر و ذهنی بدبین نسبت به عدالت خواهی مراجع قضائی و با در دست داشتن یک رای قطعی به افراد متخصص مراجعه می نمایند و حاضر هستند جهت پس گرفتن حق خود هزینه های بسیار نمایند ولی افسوس … که در این زمان بهترین وکیل خانواده در تهران هم نمی تواند کاری از پیش ببرد .
گاهی اصل حق و دلیل اثبات آن موجود است، در این حالت مطالبه کننده باید دقت کند حق خود را از جهت آئین دادرسی و قواعد شکلی چنان بخواهد که به مشکلی بر نخورد. مثلاً تعداد خواندگان و یا دلیل سمت طرح کننده دعوی و یا ذینفع بودن خواهان و یا منجز بودن خواسته و … . ایراد حق را از بین نمی برد و منتفی نمی کند اما در صورت موفقیت برای ایراد کننده ایجاد فرصت می نماید و ممکن است ضررهای جبران ناپذیری به جهت از دست دادن زمان و یا پرداخت هزینه های بسیار از جمله هزینه دادرسی و… به مطالبه کننده وارد گردد. در خصوص ورود به ماهیت، دلایل جنگ افزارهای نبرد قضائی هستند ولی برای شناخت این جنگ افزارها و شلیک به موقع و اثابت به هدف نیاز به تحقیق، مطالعه و به دست آوردن تخصص می باشد. اصولا هر کاری را با داشتن ابزارهای کامل و مناسب می توان انجام داد و در دست نداشتن ابزارهای مناسب در اکثر مواقع کار را بسیار دشوار یا به شکست منجر می نماید. در دادگاه و در دفاع از دعوی مطروحه آگاهی، اطلاعات و تجربه ابزار فرد متخصص می باشند. در امور کیفری که کار به مراتب مشکل تر و حساس تر است و در صورت محکوم گردیدن عواقب بسیار سنگین تری از جمله مجازات در انتظار محکوم علیه می باشد.
بنابراین بعنوان بهترین وکیل خانواده در تهران توصیه می گردد قبل از اقامه دعوی یا شکایت و قبل از هرگونه اقدام قانونی، حتماً در خصوص موضوع و نحوه اقدام تحقیق و مطالعه نموده و یا از وجود افراد متخصص و باتجربه بهرمند گردید، زیرا در بسیاری از مواقع پس از اقدام اشتباه قضائی و یا دفاع نادرست، پرونده شما علیرغم صرف وقت، انرژی و هزینه بسیار، مشمول قاعده اعتبار امر قضاوت شده گردیده و راه برگشت برای شما بسته می شود و برای همیشه از احقاق حق خود باز می مانید …
بعنوان بهترین وکیل خانواده در تهران در این وبسایت تلاش گردیده اطلاعات مفید حقوقی و کاربردی در جهت ارتقاء دانش حقوقی کشور در اختیار کاربران عزیز قرار گیرد. بدیهی است ارتقاء دانش حقوقی افراد جامعه از وقوع بسیاری از اختلافات و معضلات حقوقی و حتی جرائم و متعاقبا تشکیل و تجمیع پرونده های متعدد در مراجع قضائی به شکل کنونی جلوگیری نموده و یا در صورت وقوع، منجر به اقدام شایسته در راستای عدم تضعیع حق و همچنین جلوگیری از اطاله دادرسی می گردد. امید است شما عزیزان نیز با ارائه نظرات و دیدگاه های خود مرا در این مسیر همراهی نمائید، باشد که این قدم های کوچک و لرزان به گام های استوار تبدیل گردد …
بهترین وکیل خانواده در تهران وکیل اکبر فتح اللهی بارها مهمان مهمان شبکه ۲ سیما در مورد تمامی مسایل مهریه توضیح می دهد .
بعنوان بهترین وکیل خانواده در تهران اگر مهریه، عین معین باشد به مجرد تحقق نکاح، آن عین به مالکیت زن در می آید و او حق هرگونه انتفاع و تصرف مالکانه همچون فروش و اجاره آن را خواهد داشت. اگر مهریه عین کلی باشد مانند مقداری پول یا طلا به محض وقوع عقد شوهر موظف به ادای آن خواهد بود و زن می تواند آنرا مطالبه کند. مگر اینکه مدت زمان خاص یا اقساطی جهت تأئیدیه آن منظور شده باشد.
قانون مدنی در ماده ۱۰۸۲ تصریح می نماید که زن به مجرد عقد مالک مهر می گردد و این مالکیت زن نسبت به مهر را به صورت مطلق قرار داده است. یعنی زن می تواند هرگونه تصرفی در آن نماید. این مالکیت نسبت به نصف مهر به مجرد عقد منجز و نسبت به نصف دیگر تا قبل ازوقوع نزدیکی متزلزل است.
در تحریرالوسیله در این مورد اینچنین بیان شده است:
« و مالکیت تمام آن با وقوع نزدیکی مستقر می شود.»
بنابراین اگر شوهر قبل از نزدیکی زن خود را طلاق دهد و عین مهرمالکیت زن موجود باشد نصف مهر به شوهر برمی گردد. در غیر اینصورت ملزم به دادن بدل آن از مثل یا قیمت آن خواهد شد و اگر هنوز مهر پرداخت نشد، فقط نیمی از آن را استحقاق خواهد داشت.
بهترین وکیل خانواده درتهران در مورد عوامل استقرار مهریه می گوید :
سبب مالکیت مهریه عقد است ولی تمام آن در مالکیت زن مستقر نمی گردد و نیمی از مهر ملک متزلزل زن می باشد که براثر عوامل ذیل استقرار می یابد:
۱- نزدیکی:
مهر به سبب زناشوئی استقرار می یابد و فقها اجماع دارند که وقوع نزدیکی از عوامل استقرار مهر می باشد.
در تحریر الوسیله مطلق و طی عامل استقرار مهر یبان شده است.
« ادخول الذی یستقر به تمام المهر هواالمطلق الوط، ولودبراً….»
۲- فوت زوج یا زوجه:
چنانچه یکی از زوج یا زوجه بمیرند و نزدیکی هم واقع نشده باشد تمامی مهرالمسمی به نفع زوجه مستقر می شود.
در تحریرالوسیله تصریح شده است که:
«اگر یکی از زوجین قبل از نزدیکی بمیرد اقوی آن است که همانند مورد طلاق، مهر ضعیف می گردد خصوصاً موردی که زن فوت کرده باشد.»
۳- ارتداد زوج:
بعنوان بهترین وکیل خانواده در تهران معتقدم اگر زوج قبل از وقوع نزدیکی مرتد شود و زوجه باید بلافاصله از او جدا شود در این صورت تمامی مهر به نفع زوجه مستقر می شود ولی اگر قبل از وقوع نزدیکی زوجه مرتد شود چیزی برای او نیست.
در قانون مدنی هرچند حکم دو مورد ا خیر به صراحت بیان نشده است ولی ماده ۱۰۸۲ بیان می دارد که زن به مجرد عقد مالک تمامی مهر می گرد و ماده ۱۰۹۲ بیان می دارد که تنها طلاق قبل از نزدیکی باعث تضعیف مهر می شود.
ضمانت اجرای مهریه به بیان بهترین وکیل خانواده در تهران
چنانچه زن به مجرد عقد مالک مهریه می شود می تواند آن را از شوهر مطالبه کنند و در صورت امتناع زوج می تواند با مراجعه به دادگاه و طرق قانونی حق خود را دریافت نماید.
زن حق دارد تا قبل از دریافت مهریه از تمکین و زناشویی ممانعت نماید چنین حقی در اصطلاح حقوقی( حق حبس) نامیده می شود.
در ماده ۱۰۸۵ قانون مدنی چنین آمده است:
« زن می تواند تا مهر به او تسلیم نشده از ایفاء وظایفی که در مقابل شوهر دارد امتناع کند مشروط براین که مهر او حلال باشد و این امتناع مسقط حق نفقه نخواهد بود.»
در ماده ۱۰۸۶ نیز تصریح شده است:
« اگر زن قبل از اخذ مهر به اختیار خود به ایفاء وظایفی که در مقابل شوهر دارد قیام نموده، دیگر نمی تواند از حکم ماده قبل استفاده کند معذلک حقی که برای مطالبه مهر دارد ساقط نخواهد شد.»
طبق قول مشهوراگر زنی از(حق حبس) برای گرفتن مهراستفاده نکند و از شوهر خود تمکین کند حق حبس او ساقط می گردد.
امام خمینی (ره) نیز نظر مشابهی داشته و می نویسد:
زن حق دارد شوهر را از تمکین و تسلیم خود باز دارد، تا اینکه مهر را نقدی دریافت نماید توانمندی یا تنگدستی تفاوتی در حکم ایجاد نمی کند در صورتی که همه مهر مدت دار باشد یا بعضی از آن مدت دار باشد ولی مقداری از آن را دریافت کرده باشد حق ندارد شوهرش را باز دارد.
در مقابل گروهی ماده ۱۰۸۶ را نپذیرفته و بیان می دارند که:
هرگاه زن قبل از گرفتن مهر خود تمکین نموده می توان سپس امتناع از آن نماید تا مهر خود را دریافت کند. آیت الله بروجردی نیز از طرفداران این نظریه بوده و معتقدند:
زن پس از اولین نزدیکی هم می تواند از حق حبس استفاده نماید. گرچه برخی از علماء استفاده از این حق را فقط تا قبل از اولین نزدیکی ذکر نموده اند ولی ملازمه ندارد زیرا همبسترشدن گذشتن از حق محسوب نمی گردد که بعد از آن بگوئیم( حق) ساقط می شود.
به نظر نگارنده نیز قول دوم منطقی تر به نظر می رسند زیرا« حق حبس» برای حمایت از حق زن پیش بینی شده است و اگر به این سادگی ساقط شود در حق زن ظلم محسوب می شود.
لازم به ذکر است در صورت فوت همسر(مرد) زوجه می تواند علیه ورثه زوج(در صورت فوت زوجه وراث او) به استناد بند ۶ ماده ۴ قانون حمایت از خانواده مصوب ۱۳۹۱/۱۲/۱ در دادگاه خانواده دعوی مطالبه مهریه مطرح نمایند.
مهریه در نکاح موقت به بیان بهترین وکیل خانواده در تهران
بعنوان بهترین وکیل خانواده در تهران معتقدم مهریه هم در ازدواج دائم است و هم در ازدواج موقت. با این تفاوت که در ازدواج موقت عدم ذکر مهر موجب بطلان عقد است و در ازدواج دائم عقد باطل نیست و مهرالمثل تعیین می شود. قانون مدنی به موجب ماده ۱۰۷۵ خود نکاح منتقطع یا موقت را به رسمیت می شناسد. در نکاح موقت طلاق مفهومی ندارد با توجه به تعیین مدت در عقد نکاح زوج حق دارد در اثنای مدت از بقیه زمان تعیین شده صرفنظر نماید که اصطلاحاً آن را « بذل مدت» نامیده می شود.
این مقاله را حتما بخوانید : قانون جدید مهریه ۱۱۰ سکه در دادگاه خانواده به چه صورت است ؟
