شوهرم خیانت کرده چطور طلاق و مهریه بگیرم آزار جنسی هم میده من رو
جهت گرفتن وقت مشاوره ودیدن برنامه
تلویزیونی ورادیویی وکیل فتح اللهی
کلیک کنید بر کلمه
ارتباط با ما
{1} روبه روی پارک ملت کوچه پروین
تلفن 09121463248
..............
{2 }تهران _نازی آباد خیابان شیرمحمدی
٥٠ متر پایین تر از بیمارستان امیرالمومنین
روبه روی فروشگاه جانبو
تلفن 09121463248
در ادامه بخوانید : وکیل تضمینی کیفری تهران برای وکالت در دادگاه می خوام !
بهترین وکیل پایه یک دادگستری تهران
خدمات حقوقی به ایرانیان خارج از کشور
وکیل خوب ونک منطقه ۳ تهران
وکیل خوب ونک منطقه ۳ تهران
رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
شعبه دوم بازپرسی دادسرای نوشهر به موجب قرار شماره ۰۲۸۸۰۶۳ – ۴۰۱/۰۱/۲۲ چنین اظهار نظر نموده است:
” در خصوص شکایت اقای م. ا. فرزند م. با وکالت اقای م. ر. ز. علیه اقایان ۱- ع. ا. م. مین باش ر. فرزند ع. ا. ۲- ح. م. فرزند ع. ا. و خانم ۳- ش. ص. ک. فرزند ع. ا. ، دایر بر کلاهبرداری، صرف نظر از صحت و سقم موضوع، با عنایت به مراتب ذیل، این بازپرسی خود را صالح به رسیدگی نمی داند. زیرا انچه در جرم کلاهبرداری به عنوان جرمی مقید، ملاک تعیین صلاحیت محلی مرجع قضایی بوده، محل حصول نتیجه یعنی برده شدن مال و خروج مال از سلطه و دارایی مالک می باشد. که در مانحن فیه با عنایت به اقامت شاکی در * و اظهار وکیل ایشان مبنی بر پرداخت وجوه از سوی موکل ایشان از ان شهرستان و با توجه به این موضوع که بانک محل افتتاح حساب شاکی نیز حسب اظهار وکیل ایشان، در * بوده، لذا محل بردن مال و نتیجتا محل تحقق جرم مذکور، * می باشد. نظر به این که دادگاه صالح جهت رسیدگی به جرم، مطابق ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، دادگاه محل وقوع جرم بوده و با عنایت به این امر که مستفاد از ماده ۲۶ همان قانون، اصولا صلاحیت دادسرا تابع صلاحیت دادگاه می باشد. مگر ان که قانون به نحو دیگری مقرر نماید.، لذا صرف نظر از صحت و سقم موضوع، این دادسرا خود را صالح به رسیدگی ندانسته و به استناد ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان تهران صادر و اعلام می نماید. “
وکیل خوب ونک منطقه ۳ تهران
متعاقبا شعبه ۶ بازپرسی دادسرای ناحیه ۱۲ تهران به موجب قرار شماره ۰۱۸۹۳۴۸۵ – ۴۰۱/۰۲/۲۱ چنین اظهار نظر نموده است:
” در خصوص شکایت اقای م. ا. علیه ع. ا. م. و ح. ر. م. و ش. ص. ؛ دایر بر: کلاهبرداری، نظر به اینکه به استناد ماده ۳۱۰ ق.ا.د.ک متهم در دادگاهی محاکمه می شود. که جرم در حوزه ان واقع شده باشد. ؛ نظر به اینکه به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری جرم کلاهبرداری جرمی مقید به نتیجه است.و زمانی محقق می شود. که مجرم با توسل به وسایل متقلبانه مالی را تحصیل کرده و از این راه مالی را ببرد و این به ان معناست که در تحقق جرم کلاهبرداری سنتی انتفاع کلاهبردار شرط تحقق بزه است.و با توجه به اینکه رای وحدت رویه شماره ۷۲۹ دیوان محترم عالی کشور در خصوص بزه کلاهبرداری مرتبط با رایانه است.و با عنایت به اینکه از رای وحدت رویه نمی توان قیاس گرفت و حکم ان را برای موضوعات دیگر جاری کرد نتیجتا مقصد انتقال وجه که محل افتتاح حساب متهم است.صالح به رسیدگی است.نه محل افتتاح حساب بزه دیده و در صورتی که محل افتتاح حساب کلاهبردار و به تبع ان محل انتفاع کلاهبردار مشخص نباشد. ( کما اینکه همکار محترم دادسرای نوشهر اقدامی جهت شناسایی محل افتتاح حساب متهمین صورت نداده است ) تا مشخص شدن محل دقیق وقوع بزه، مستندا به ماده ۳۱۰ و ۱۱۸ قانون فوق الذکر مرجعی که ابتدا شروع به تعقیب کرده است.صالح به رسیدگی است، لذا مستندا به مواد۱۱۶٫۱۱۷ و ۳۱۰ ق.ا.د.ک مصوب ۱۳۹۲ رسیدگی به بزه فوق در صلاحیت این شعبه نبوده، لذا قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادسرای نوشهر، صادر و اعلام می گردد. “
وکیل خوب ونک منطقه ۳ تهران
با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز اقای غ. ق. و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.:
رأی متن رأی
رای شعبه
با توجه به مراتب فوق، نظر به اینکه استدلال شعبه ۶ بازپرسی دادسرای ناحیه ۱۲ تهران صحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد.، توجها به ماده ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری ناظر به تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه دوم بازپرسی دادسرای نوشهر حل اختلاف می گردد.
شعبه ۵۲ دیوان عالی کشور
رییس: غ. ق. عضو معاون: ع. ص.
در ادامه بخوانید : بهترین وکیل پایه یک دادگستری تهران
رأی خلاصه جریان پرونده
خلاصه جریان پرونده:
شعبه اول دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب ایوان در خصوص شکایت اقای ف. ص. ن. و خانم س. ش. ن. علیه اقای م. ص. دایر بر کلاهبرداری رایانه ای ، با اعلام اینکه حسب اظهارات شاکی ، محل افتتاح حساب مشارالیه چرداول می باشد. ، لذا مستندا به رای وحدت رویه شماره ۷۲۹ هیات عمومی دیوان عالی کشور و ماده۳۱۰ ق ا د lم عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان چرداول صادر و اعلام می نماید. (ص۳۶پرونده ) متعاقبا شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان چرداول با این استدلال که اولا موضوع منطبق با کلاهبرداری سنتی می باشد. و هیچ بزه ای در بستر سامانه های رایانه ای یا مخابراتی واقع نگردیده و هیچ یک از اعمال مادی مورد اشاره در ماده۱۳ قانون جرایم رایانه ای صورت نپذیرفته است.ثانیا در بزه کلاهبرداری سنتی محل بردن مال (جزی اخیر رکن مادی بزه ) صالح به رسیدگی می باشد. لذابه استناد مواد ۱۱۶-۱۱۷-۳۱۰ ق اد ک ، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان تهران صادر و اعلام مینماید. (ص۳۹پرونده ) در نهایت شعبه ۷ بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۲تهران ، با بیان این مطلب که رفتار انتسابی به متهم با بزه کلاهبرداری سنتی تطبیق می نماید. و عملیات فریب نسبت به انسان و نه دستگاه صورت گرفته است.و همانطور که در پرونده حاضر چنین است.زیرا چه تفاوت می نماید. که بزه دیده از جرم در اثر فریب ، مقداری وجه نقد از جیب خود برداشته و به کلاهبردار پرداخت می نماید. یا اینکه با اخذ شماره کارت وی این مبلغ را از طریق عابر بانک یا اینتربانک پرداخت نماید. و تبعا محل بردن مال که *می باشد. و اساسا موضوع از رای وحدت رویه شماره ۷۲۹ دیوان عالی کشور خروج موضوعی دارد. لذا ضمن نفی صلاحیت از خود به استناد مواد ۱۱۶-۱۱۷-۳۱۰ق اد *عدم صلاحیت به شایستگی داسرای عمومی و انقلاب *صادر و اعلام و پرونده را جهت رفع اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال می نماید.
رأی متن رأی
رای شعبه
درباره حدوث اختلاف در صلاحیت رسیدگی شعبه ۷ بازپرسی دادسرای ناحیه ۱۲تهران و شعبه اول دادیاری دادسرای ایوان در بزه کلاهبرداری نظر به اینکه موضوع منصرف از رای وحدت رویه ۷۲۹-۹۱/۱۲/۱می باشد. دادسرای محل واریز وجه صالح به رسیدگی است.مستند به تبصره ماده۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی بصلاحیت رسیدگی دادسرای ایوان حل اختلاف می گردد.
شعبه ۲۴ دیوان عالی کشور
رییس- م. ک. مستشار- ع. ن. خت